如何从军事角度评价过去一年的俄乌战局？

梦过岚裳

俄乌军事冲突爆发一周年即将到来，在这一周年即将来临的时间节点上，俄乌两军依然在阿特木斯克、库普扬斯克等地鏖战，且冲突规模还有愈演愈烈之势。以俄军的角度看，俄军在去年九月动员了三十万部队、推进国防工业向战时体制转变后，战争潜力正在不断提高，重型装备和精确制导武器的产量在节节攀升；而乌军也不甘示弱，国防部长列兹尼科夫宣称在去年七月份就动员了一百万人，后又经过不间断的征兵，预计现在的动员总数已经接近一百五十万人。且得到了西方先进主战装备的支援，准备进一步“收复失地”。


站在冲突爆发一周年的节点上，我们不禁要问，俄罗斯的战略目标是否已经达成？俄军在冲突中有哪些教训？俄乌军事冲突未来的走向又如何呢？
一、俄军的战略目标达成了吗？
根据2022年2月，特别军事行动发起前普京总统发表的公开电视讲话，俄军对此次特别军事行动规定的战略目标，包括解除乌克兰军队的武装、打击乌克兰境内的新纳粹势力、确保顿巴斯两州安全、维护乌克兰境内俄罗斯族人利益和俄语地位。同时，最根本的目标，是从根本上扭转乌克兰“去俄化”的势头，打断北约集团试图将乌克兰打造为一个进攻性的、地缘战略上的桥头堡、对俄罗斯的核心区域实施威胁的可能性。


但是，在打了一年以后，咱们只能说，俄罗斯规定的战略目标都没有达成：在解除乌克兰军队的武装上，尽管乌军去年遭受了较大损失，但乌军依然通过强征兵员等措施，维持了部队战斗力的基本完整。目前乌军的旅团数量，已经从战前的30余个膨胀到80余个，武装部队总人数则从战前的30余万膨胀到100余万。在重型装备上，北约仅仅两年时间，就向乌克兰提供了其战前坦克装备总数的55%、步战车装备总数的43%、重炮装备总数的54%，等于是北约协助“重建”了大半个乌克兰武装部队，更让俄罗斯“解除乌克兰武装”的战略目标无法完成。


在乌克兰“去纳粹化”的战略目标上，尽管俄军在去年三月到五月的马里乌波尔攻城战中，成功将乌克兰武装力量纳粹化的象征、乌国民卫队第12特别行动旅编内的“亚速”支队几乎围歼，俘虏了多名“亚速”支队高官，打掉了乌克兰新纳粹组织的一大象征。但是“亚速”组织如九头蛇一般，在北约的支持下，又在原有的基础上迅速勃发。更难以预料的是，由于乌克兰危机战事延宕，乌克兰国内意识形态进一步向极端民族主义、新纳粹思潮演化，作为乌克兰武装力量新纳粹分子大本营的乌克兰国民卫队获得了更强大的力量，规模愈加壮大。


在保卫顿巴斯两州、维护乌克兰俄罗斯族和俄语地位上，俄罗斯也没有达成其战略目的，由于乌军在顿涅茨克市西郊构筑了严密的筑垒地域，形成了以马林卡、皮斯基和阿夫杰耶夫卡为核心的三大筑垒防御地域。俄军部队经过一年的鏖战，仅仅打掉了一个皮斯基筑垒区域，打掉了半个马林卡筑垒区，战线仅仅向顿涅茨克市西郊推进了十千米。不仅没有突破乌军的筑垒防御地域，甚至连解除乌军使用远程火炮、炮轰顿涅茨克市区的战术目的都没有完成。


最后，俄罗斯离原定的扭转乌克兰“去俄化”势头、打断北约利用乌克兰作为反俄桥头堡、对俄罗斯领土核心部位形成威胁的目标更相差甚远。事实上目前的乌克兰，不仅在“去俄化”方面“着墨甚多”，和北约之间的关系不仅没有遭到削弱，反而进一步密切。根据西方民意调查显示，乌克兰全国有超过七成的受访者强烈要求乌克兰加入北约，而北约也心领神会，去年与乌克兰签署了加入北约的初步意向性文件。乌克兰对俄罗斯的威胁更是从原本的潜在威胁，嬗变为现实威胁。
二、战略目标没有达成，教训何在？
在咱看来，俄军在去年的特别军事行动中，教训还是比较深刻的。在战略层面上，俄罗斯的对乌特别军事行动，有着比较严重的机会主义思想。从俄军对乌行动的战略设想和战役布势来看，俄军在整体战略设想上，应当偏向于以所谓的“震慑”和“斩首”的思路——以少部分精锐空突部队，对乌克兰的政治、军事中枢展开斩首行动，在瘫痪乌克兰政治中心和指挥中枢后，再辅以机械化部队的集中开进。击溃少部分乌军的顽抗，在较短的时间内控制乌克兰东部的战略要点、重要目标等。


但是，俄军的震慑和斩首，意图军事为辅，政治解决的思路，到头来反而变成了自己的掣肘。2月25日，双方交战刚进入第二天，俄方就迫不及待地向乌方率先释放出善意，希望能够与乌方以谈判解决问题，整个25日和26日，关于俄乌谈判的热度居然压倒了战场上的热度，成为了俄乌两国你来我往、讨价还价的焦点。2月27日，俄乌谈判在费尽周折后，终于在白俄罗斯边境城市戈梅利正式开始，而在谈判过程中，俄方为了表示“善意”，甚至一而再、再而三地要求已经处于行军状态下的俄军部队暂时停止行动，乃至有意限制某些火力、某些武器装备的使用，试图将暴力手段作为谈判的筹码。而这一行为的最高潮，则是双方于3月29日在伊斯坦布尔结束第五轮会谈后，俄方在未得到乌克兰任何书面保证、没有任何约束条款的情况下，再度释放“善意”，单方面宣布结束基辅周边的军事行动。毫无疑问，俄罗斯在第一阶段滥用政治手段，寄希望于靠军事手段威慑对方、靠谈判手段压倒对方，极大削弱了“顿巴斯特别军事行动”的军事色彩，给部队的军心士气，民间的思想都造成了极大的混乱。


在战役层面上，俄军的特别军事行动，有着比较严重的军事冒险主义思想，比如以俄军在特别军事行动早期夺取戈斯托梅利机场的动作来看，这一战役设想，极度依赖于乌克兰绝大多数武装部队的战斗力极差，战斗意志低下，对俄军兵团能够做到望风而降，还对于俄军的行动保密性、战术突然性都提出了很高的要求。很显然，某一战役行动越依赖于少数几个变量的可靠，那么这一战役行动的容错率就越低、失败的概率就越高，结果这一行动不出意外地打成了夹生饭。
又比如，俄军在整体的战役布势上，各路俄军使用兵力近乎平均分布，基辅方向、哈尔科夫方向、顿巴斯方向、赫尔松和扎波罗热方向，几乎每一路进攻部队，都由2到3个诸兵种合成集团军编内部队、加强海军步兵和空降兵后组成。即使是作为主攻方向的基辅，俄军动用的部队，第一梯队也不过是东部军区的35集、36集，而作为第二梯队的近坦1集、近坦90师等部队参战兵力不足，且迟迟未能抵达战场，这导致俄军在基辅周边甚至一度不具备兵力优势。


同时，俄军作为外线部队，还在不停地实施多方向进攻，比如以克里米亚作为攻击出发地的49集、58集（配属了黑海舰队22军部分部队和空降兵），原本兵力就不足，却同时向赫尔松和扎波罗热方向展开战役突击，当然，这两路部队的战役突击实施相对成功。但作为外线部队实施多方向进攻，使得无论是49集，还是58集，都面临着第二梯队兵力严重不足的问题，为两个集团军实施后续突击造成了严重影响，叠加上后勤问题，更是限制了两军的突破纵深。49集编内部队围攻沃兹涅先斯克失利，58集部队无法突破古列波利一线，只能稳固现有防区。


毛泽东主席在《中国革命战争的战略问题》中明确指出，在战争的原则问题上，必须“正确规定战略方向，进攻时反对冒险主义，防御时反对保守主义，转移时反对逃跑主义，反对击溃战，承认歼灭战，反对‘两个拳头打人’，承认‘一个拳头主义’”。纵观俄罗斯的2022年特别军事行动，几乎每一条都违背了毛泽东主席的军事原则，这是俄军战果不理想的关键性因素。
三、俄乌军事冲突，未来怎样发展？
在战争的进程上，只有战争的一方既没有意愿、也没有能力继续战争的情况下，战争才能真正停止。以2022年俄罗斯和乌克兰军事冲突的情况，考虑到俄罗斯与乌克兰，尤其是作为域外推手北约的战争意愿、战争实力：俄罗斯尽管在去年的行动中，没有达成战略目标。但俄罗斯对于当前的客观局势，认知相当明朗，必须通过冲突的手段直接达成战略目的、或通过冲突的手段以谈判达成战略目的，否则就会失败，而一旦失败对于俄罗斯来说后果极其严重。因此，俄罗斯是有足够的意愿，将当前冲突局势维持下去的。


在战役层面上，即是为了推进到更为有利的防御位置上、保护现有领土成果这一最低目标，俄军也必须在多条战线上保持进攻态势，以主动防御或者前进防御的战役指导，发动更为主动的、进攻性质的战役行动。最后，在去年九月份伊久姆-库普扬斯克战役后，俄罗斯在事实上已经开始了国民经济军事化进程，包括任命梅德韦杰夫主抓军工生产，向军工企业大量投资，招募工人转入战时生产状态等。所以，俄军有这个意愿，也有这个能力将冲突持续下去。


以乌克兰的情况看，乌克兰在2022年的俄乌军事冲突中部队不可恢复性损失（死亡、被俘、失踪、重伤无法归队、逃亡）超过20万，另有超过1000万人沦为难民或入俄。但是，以乌克兰的战争潜力，预计还可以动员超过200万兵员，北约的地面武器装备起码在2023年，供应也不会出现问题。且对于乌克兰来说，收复领土、打回克里米亚，并向俄罗斯获得战争赔偿以弥补自己的损失，是其重要的战略诉求，甚至是无法回头、没有回旋余地的战略诉求。所以，乌克兰继续冲突、通过冲突迫使俄罗斯屈服的意愿同样强烈，且也确实还有一定的实力将冲突继续下去，乌克兰在2023年的俄乌军事冲突中，其实施战役进攻的烈度同样会相当之高。
俄罗斯、北约、乌克兰，三者之间的战略意图相差太大，妥协媾和可能性很低，有关各方又都有持续冲突的意愿和实力，这都意味着，新的一年里，俄乌军事冲突不仅将会持续，烈度还有可能更高。

可遇不可求的人

纠正你，已经过了一周年了，是乌西先重新进攻乌东挑起的战争

梦得

教训分析这段，很有道理。
做不到“最优解”，可能是误判，也可能是有“现实的制约因素”。

亿元户

乌东地区  背靠大国  以武谋独  死路一条

士超

抢劫有风险  入室需谨慎

陆忠辉

熊型动物：去年今日，美军入侵乌克兰

那一抹蓝

乌西乌东不都是乌克兰？讨伐剿灭分裂份子叫挑起战争？

真心拥有

你赞同参与分裂台湾的人都该死的很惨很惨吗？

紫色檀香

讨论这些没有多少意义！国际政治上军队到不了哪里，再怎么骂也没用！最简单的例子就是香港。